В дните на СССР, потънали в тоталитарното минало, децата бяха уплашени от своя „чичо, полицай“. Изминаха тридесет години и скоро, изглежда, ще бъде възможно да се изплашат децата с прокуратурата. Поне до това води случаят с лишаване от родителски права на съпрузите на Проказови, които взеха детето със себе си на неразрешен митинг. Въпреки съобщенията в медиите, че прокуратурата вече няма искове срещу съпрузите, няма от какво да се радваме.
Първо, официалната информация за прекратяване на наказателното дело, образувано по членове 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация (оставяне в опасност) и чл. 156 от Наказателния кодекс на Руската федерация (неизпълнение на задълженията за отглеждане на непълнолетно лице), не. На второ място, прокуратурата (и това събитие няма нищо общо с наказателни дела) подаде иск за лишаване от родителски права на проказата и нищо не показва намеренията й да откаже това искане. По отношение на лишаването от родителски права на протестиращите, служителят на реда, естествено, ще говори за поставянето на детето в среда с повишена престъпност, изпълнена с висок риск от увреждане на здравето и морала. И аз вярвам, че съдът, като вземе предвид политическата ситуация, с голяма степен на вероятност ще удовлетвори иска на прокурора. Като цяло по отношение на въпроса за лишаването от родителски права аз по принцип заемам крайни позиции. Днес държавата не може да осигури нито прилично възпитание, нито елементарна детска безопасност (вж. Случая Фрати, когато руски деца са били отвеждани в Италия за органи). Според Росстат през последните три години у нас над 30 хиляди души са били лишени от родителски права, което на първо място означава, че над 30 хиляди деца ще отидат в домове за сираци и домове, условията на задържане в които често са подобни на лесен вариант на колонията. Впоследствие е изключително трудно за такива деца да съжителстват в обществото, тъй като нивото на тяхното доверие в света е минимално. Излишно е да казвам, че повечето от тях ще изберат не най-полезните и легитимни начини за оцеляване.
Може да се твърди, че в Европа, където политиката за непълнолетни започна да се налага много по-рано, децата също се изземват в „индустриален мащаб“, но има значителни разлики по отношение на последващото им подреждане, развита мрежа от частни домове за сираци, сериозни държавни субсидии и т.н. Въпреки че това не променя същността - ексцесиите в действията на западните социални служби не могат да бъдат оправдание за никого.
Освен това много малък процент от такива случаи обикновено получават широк обществен отзвук. Чували ли сте например за случая с голямото семейство Киселеви от Костомукша? През 2014 г. Киселев откри в интернет документи за финансирането на училището, в което учат децата му, и ги направи публично достояние. Той разбра, че за училището бяха отпуснати значителни бюджетни средства и отказа да плати училищни „изнудвания“, което доведе до появата на „неразбираеми искове срещу деца“, а през 2015 г. на първородния син не бяха дадени учебници в училище. Поради конфликта в училище родителите прехвърлиха децата си на домашно обучение. След това настойничеството подаде иск няколко пъти за ограничаване на родителските права. А в края на септември миналата година Върховният съд на Карелия ограничи голямото семейство Киселев в родителските права. Според длъжностни лица родителите не са организирали достойно образование за децата си, има проблеми с условията на живот, а на семейството са издадени 12 глоби по чл. 5.35 от Административния кодекс (неизпълнение от родителите на задълженията си за издръжка и обучение на непълнолетни). Въпреки че омбудсманът за правата на детето в Карелия Генадий Сараев каза, че не разполага с информация, че е използвано насилие над деца; също така няма данни за психично заболяване на родителите.
Или например, че през декември 2016 г. властите на област Зеленодолск в Татарстан поискаха органите на настойничеството да вземат деца от длъжници за жилищно-комунални услуги, тъй като уж дълговете за жилищно-комунални услуги застрашават здравето на децата? Тогава 11 деца бяха отстранени от семействата си.
Има и примери, когато децата се отстраняват от семейство поради малкия ръст на техните родители. В Казан органите на настойничеството искат да лишат Руфина Зинатова от родителски права с увеличение от 140 настроения. Преди много години майка й беше обявена за неработоспособна, защото се страхуваше, че дъщеря й няма да може да си намери работа и ще остане без пари. В резултат на това, след като Руфина роди две деца, органите на настойничеството дойдоха при нея. Сега тя се опитва да възстанови правоспособността си. Нашите органи по настойничеството могат също да конфискуват деца поради стари мебели и липса на ремонт в къщата. Така две от пет деца бяха отнети от майка с много деца от Приморския край. В същото време, когато децата трябва да бъдат премахнати обективно, какъвто е случаят със семейство Хачатурян, това не се случва, тъй като небрежният родител има пари и връзки. Обсъждайки проблема със защитата на правата на децата чрез изваждането им от семействата им, е необходимо да се засегне проблемът с бездомността на децата (за първи път с цялата яснота, изтъкнат от О. Бендер на учредителното заседание на Съюза на " Меч и рало "). Точните статистически данни нямат информация по този въпрос. Във федералните медии този проблем беше най-фундаментално подчертан още през 2012 г. в декемврийския брой на „Российская газета“(в статия с игривото заглавие „Напълно изгубена“). По отношение на ръководителя на ИК Александър Бастрикин са дадени следните данни: „В нашите интернати живеят 600 000 деца. И в Русия има толкова бездомни деца, колкото по време на гражданската война. В цифри, две от 100 деца. Мислете за това всеки ден, около 200 деца се отнемат от небрежни родители. "- оплаква се Бастрикин. „Няма унифицирана база данни с информация за изчезнали деца и резултатите от тяхното търсене, така че е невъзможно да се установи точната степен на проблема в цяла Русия или отделен регион.“
„Случаят с проказата“, независимо как завършва, ясно показва: „непокорните“родители, очевидно, са беззащитни пред държавата и са под заплахата от лишаване от деца. Ако се създаде такъв прецедент, очевидно е, че всички родители, които са рискували, например, да отидат с децата си на футболен мач СПАРТАК - ЦСКА, а там криминалната ситуация е очевидно рискована, трябва да бъдат класифицирани като обезправени. Или просто да ги оставите при техните баби и дядовци или чичовци. Всъщност сме свидетели на изобретяването на друг, в допълнение към съществуващите 400, относително справедлив метод за отбиване на деца. Остава впечатлението, че представители на властта, култивирайки такива методи, изпълняват функцията на вербовчици за опозицията и дори човек, лоялен на властите, след като е научил, че отнемат деца от протестиращите, поне ще бъде изпълнен със съчувствие за тях.
