Ще припомним, наскоро бившата съпруга на омския бизнесмен Игор Дорохин Елена обясни, че е била в неприятна ситуация - бившият съпруг на момичето, по нейно мнение, без основателна причина е забранил на общата им дъщеря да пътува в чужбина и сега, за да отидат някъде на почивка, всеки път, когато трябва да потърсите разрешение през съда. Бизнесменът обясни пред "НО", че просто е имал причини за това и е направил насрещни претенции към бившата си съпруга.
В отговор Елена каза, че бившият съпруг се опитва да отклони вниманието от основния проблем и не иска да й прави отстъпки. Окончателното решение за премахване на забраната за пътуване в чужбина за дъщерята на Дорохините трябва да бъде взето от съда на 5 февруари. Но Елена не разчита на положителен резултат, тъй като според нея съдилищата често не отиват на това.
Имайте предвид, че самата забрана за напускане на деца извън Руската федерация е измислена, разбира се, по причина - тя трябва да защитава непълнолетните в случаите, когато подобни пътувания могат да застрашат например тяхното здраве или ако някой от родителите планира да заведете детето в чужбина за постоянно местоживеене - ситуациите са различни. Но колко често той изпълнява точно тази функция, решихме да попитаме адвокатите.
Съдейки по собствената им практика, експертите отбелязват, че много често подобна забрана не помага, а се използва като метод за натиск от единия родител върху другия, което означава, че се налага необосновано и в резултат на това значително усложнява живота на последния. Адвокатите смятат, че все още има шанс за отмяна на забраната, но това може да струва много време, усилия и пари.
И така, адвокатът Ирина Грабовецкая (представляваща в съда интересите на Анна Семенова, бивша съпруга на нападателя на "Авангард" Кирил Семенов, който се опита да оспори бащинството си на общия им син, - бел. "НЕ") заяви, че днес с съдебен спор, подобен на пламналия между Дорохин, всичко е много трудно.
Ирина Грабовецкая, адвокат Не мога да коментирам ситуацията, която се е случила наскоро, тъй като не е ясно с какви искове са подали жалбата си. Както ни казва законодателството, разрешението на втория родител да напусне детето в чужбина не се изисква, а само при липса на забрана за втория родител. И ако има такава забрана, още по-нататък, в съда, е необходимо да се докаже колко обективна е такава забрана - ако няма обективни причини, защо детето да не укрепва здравето си и да разширява кръгозора си? Както показва обаче последната практика на Върховния съд и на окръжните съдилища, те вземат решения по такъв начин, че ищецът да дава основания за правото на всяко следващо пътуване. Но като правило такива случаи могат да се разглеждат средно до една година: докато първата инстанция ще разгледа, докато втората - как можете да планирате пътуване след една година?! Може просто да няма обиколки, билети и други неща.
Грабовецкая вярва, че забраната може да бъде отменена, ако се докаже, че родителят злоупотребява с правата на детето без причина. „Освен това, за да разрешите подобни проблеми, трябва да се свържете с органите по настойничество и настойничество, за да потвърдите чрез тях, че вторият родител не изпълнява своите родителски задължения. Но отново отмяната не изключва налагането на втора забрана”, казва Грабовецкая.
Другият ни събеседник, семеен адвокат Иля Кислицин, също потвърждава, че днес съдилищата по правило не премахват напълно такива забрани, дори ако не виждат причина за тях. В резултат всичко се свежда до факта, че на втория родител е разрешено да пътува на определени пътувания до конкретни държави и дати. Тук те се позовават на Семейния кодекс на Руската федерация, според който и двамата родители имат равни права и отговорности за отглеждане на деца, съответно, те трябва да имат право на становище относно валидността на определено пътуване.
Иля Кислицин, семеен адвокат Ако се наложи забрана за пътуване, тя може да бъде отменена само по съдебен ред, особено ако целта на заминаването е почивка и няма причина да се предполага, че родителят с детето ще замине в чужбина и няма връщане обратно. Но съдилищата са дълго време, в допълнение към това ще трябва да харчите пари за адвокати. Следователно всяка забрана сега е по-скоро проблем, чието решение изисква време и финансови ресурси. И в същото време е практически невъзможно да се премахне изцяло забраната за пътуване, само частично. Съдът често се позовава в своите решения на член 61 от ИК на РФ, според който родителите имат равни права и носят еднакви отговорности по отношение на децата си. Тази статия често се използва като прикритие за родители, които искат да наложат някакви ограничения и в този случай не се носи отговорност за злоупотреба. По този начин съдът разрешава на родителя да напусне с детето само в определена държава на посочените дати. Тоест се получава много неприятна ситуация: докато самият родител не отмени забраната си, всеки път, когато другият родител, за да замине с детето в чужбина, трябва да докаже в съда, че това пътуване е в интерес на непълнолетния.
Кислицин припомня, че родителят, наложил точно тази забрана, също няма да бъде освободен в чужбина с детето - той също трябва да се обърне към съда за отмяна.
„Разбира се, първоначално се появи възможността за налагане на забрана за напускането на детето в чужбина, така че единият родител да не заминава с дете в чужбина, за да прикрие още непълнолетния. В моята практика такава забрана често се използва като начин за манипулиране на другия родител.
Често се случва така: бащата е загубил съда за детето и за да „навреди“по някакъв начин на другата страна, налага забрана. В резултат на това майка с дете, например, искаше да лети до Турция за почивка и на летището тя беше върната обратно. За щастие в този случай е възможно да се възстановят претърпените загуби, ако забраната е наложена неразумно, но това не компенсира развалената почивка. Освен това имах случай, когато едно елементарно дете не можеше да напусне Омск за съседен Казахстан, за да остане при роднини, поради малтретирането на другия родител “, казва Кислицин.
Адвокатът Ирина Ермола, която също е специализирана в семейни спорове, е съгласна с колегите си - тя също така по-често се сблъсква със забрани за напускане на детето заради враждебни отношения между двама родители, така че те искат да си досаждат.
„Тук, да речем, зависи, т.е. един от родителите подава заявление - забраната се задава автоматично и отнема много време, за да я премахнете“, казва Ермола. Според нея се случва подсъдимият да се намесва активно, да не дойде в съдебното заседание, то се отлага, след това, когато съдебното решение влезе в законна сила, в последния ден той подава жалба - ето как протича периодът на ваканция и празниците минават, това е, което той постига. И също така е добре, ако всичко е изяснено предварително, а не всъщност - на границата.
Ирина Йермола е оптимист, че има шанс изцяло да отмени забраната, въпреки съдебната практика.
Ирина Йермола, адвокат Спорен родител обикновено доказва в съда, че е действал в най-добрия интерес на детето - тъй като е смятал, че може да бъде отнето и да не бъде доведено повече и по този начин ще загуби възможността да общува с детето. Друг родител обяснява защо е важно и необходимо детето да пътува в чужбина - на почивка, учене, състезание, да посещава роднини и просто в името на свободата на движение и комуникация. И в съда започваме да доказваме, че подсъдимият има постоянно място на пребиваване и работа в страната, което означава, че не се планира да заминава за постоянно в чужбина и да говори за това неразумно, освен това показваме, че детето е социално уреден тук: детска градина, разрешение за пребиваване, болница, майка - няма причина те просто да си тръгнат и това е всичко. Изхождайки от това, ищецът налага необосновано забрана, като по този начин възпрепятства пълното развитие на детето по отношение на свободното време, ваканцията, лечението, действа не в полза, а във вреда. Ще бъде възможно да се отмени забраната, ако оправдаем всичко добре от самото начало - като цяло тук се нарушават правата на детето и се нарушават правата на родителя на втория за свободно движение. И когато това решение влезе в сила, то ще трябва да бъде отменено отново със съдебно решение.
Тъй като съдебните спорове в областта на закона за напускането на деца в чужбина често са трудни, юристите смятат, че е необходимо да се направят някои корекции и на законодателно ниво.
„Например, така че единият родител, ако е против напускането на детето в чужбина с друг родител, да не забрани напускането неоснователно, а да го докаже с факти - включително да включва органите по настойничеството и настойничеството, така че те да оценят ситуацията и дайте разрешение за такава забрана, - казва Ирина Грабовецкая.
Ирина Ермола подкрепя, че би било логично родителите, които искат да наложат забрана, първоначално да трябва да докажат правото си на това - например чрез съд.
