Една от най-противоречивите разпоредби на новите поправки, от която омбудсманът на децата Анна Кузнецова е недоволна, е извеждането на деца от семейството само със съдебно решение и с доказана родителска вина.
Критиците казват, че изпитанията понякога продължават с месеци и през цялото това време детето ще бъде в заплашителна ситуация. На настойниците ще бъде забранено да влизат в къщата, за да проверяват условията на живот без съгласието на жителите. По-нататък - лишаване от родителски права само в случай на присъда за насилствено престъпление срещу дете или друг родител. Тоест няма да е възможно да се приложи тази мярка, например, срещу злонамерен неизпълнител на издръжка. Кодексът също така предлага забрана за еднополови бракове и бракове, включващи хора, които са сменили пола си. Също така им е забранено да осиновяват деца.
Не беше възможно да стигнете до Елена Мизулина Business FM. Попитахме един от авторите на измененията, сенатор Елена Афанасьева, дали мнението на омбудсмана за правата на децата може да повлияе на приемането на законопроектите.
- Вероятно някой ще вземе предвид нейното мнение при гласуване. Не ми е ясно от какво точно е недоволна г-жа Кузнецова, защото всички изменения, направени в Семейния кодекс, защитават правата на родителя. Те защитават правата на детето да бъде отгледано в собственото им семейство. Ако някой не е доволен от нещо, той може да работи със законопроекта на второ четене. Това е пакет от закони от три законопроекта. Едно от тях са измененията в Семейния кодекс, има повече от 160 изменения. Те не са родени просто така, тази работна група работи повече от пет години. Проведохме само няколко десетки парламентарни изслушвания. Тези, които искаха да вземат активно участие, включително г-жа Кузнецова, успяха да го направят. Много е лесно, защото защитавате правата на някои малцинства, не саркастично казвайки това, да кажете, че целият закон е лош.
- Тоест, като един от авторите, вие сте готови да жертвате някои разпоредби, нали?
- Ако това е в рамките на разумното и не променя концепцията на нашата сметка, тогава, разбира се.
Критиците обаче поставят под въпрос разумността на самите изменения. Например забраната за еднополови бракове няма смисъл, тъй като Семейният кодекс вече казва, че бракът е между мъж и жена. Съществуват и странни разпоредби, например относно необходимостта от възстановяване на удостоверенията за раждане, които са заменени преди 2022 година. Тоест, ако сте сменили името си, тогава старото ви ще ви бъде върнато. Адвокатът на организация "Адвокати за равни права" коментира Максим Оленичев.
Максим Оленичев е адвокат на организация „Адвокати за равни права“. „Една от точките, която предполага възможността за ограничаване на правата, е извършването на асоциални действия от страна на родителя. Това понятие не се съдържа в нито един закон. Мизулина защитава концепцията за традиционните семейни ценности, където биологичното родителство и кръвните роднини са най-важното нещо в живота на всички хора. Знаем обаче, че има много сериозен проблем със социалното сирачество. Когато децата на практика са оставени на произвол на съдбата с живи родители, те са подложени на жестоко отношение и никой не ги наблюдава”.
Според Максим Оленичев законопроектите имат много законови недостатъци. И понякога се стига до абсурд. Например изискване родителите, които са обявени за мъртви, да дадат съгласието си за осиновяване на техните деца.